• 
• 
• 
• 
• 
Archivo Página Siete

El viceministro Freddy Beltrán en una entrevista anterior.
El Gobierno justifica el retiro de la concesión de la mina Himalaya a la empresa arrendataria del lugar por la presión violenta de cooperativistas mineros y comunarios que impidieron que el yacimiento fuera recuperado desde su toma, hace cuatro años.

“Hemos intentado retomar Himalaya con fuerza policial hace dos años, pero hubo una resistencia férrea; quitaron el armamento a los policías. El Gobierno hizo varios intentos de recuperar, pero no se pudo; son cuatro años desde la toma y es muy difícil que vuelva a la empresa, así que se tomó esa decisión”, dijo el viceministro de Desarrollo Productivo Minero, Freddy Beltrán, a Página Siete.

El acta de una reunión realizada el miércoles entre autoridades del Ministerio de Minería y Metalurgia, la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), la Federación Nacional de Cooperativistas Mineros (Fencomin), la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, la Cooperativa Cerro Negro y comunarios de Ussi y Achojpaya, manifiesta que se determinó “recuperar a favor del Estado Plurinacional el área minera que fue entregada en contrato de arrendamiento en favor de la Empresa Minera Himalaya Ltda.”.

El mismo documento establece que las direcciones jurídicas del ministerio y de la Comibol entregarán dentro de una semana el informe legal que contenga los criterios para la resolución.

La mina Himalaya, cuya reserva consta de un 90% de wólfram y un 10% de estaño, fue tomada por comunarios de Ussi y Achojpaya apoyados por cooperativistas mineros en octubre de 2007, después de 24 años de trabajos de exploración y preparación del yacimiento por parte de la empresa arrendataria.

La compañía calcula que el yacimiento tiene reservas en un millón de toneladas y es probable    que sea el más grande bolsón de wólfram del país.

Con la decisión asumida por el Gobierno, mineros y cooperativistas, se pone fin a cuatro años y tres meses de toma durante los cuales, según informes técnicos de Comibol, la Cooperativa Cerro Negro operó el área.

Beltrán explicó que “la solución que nosotros vemos es que el Estado recuperará el derecho propietario de la mina una vez que se haga la resolución del contrato; nos sentaremos con la empresa y negociaremos la disolución. Luego el Estado verá cómo la va a operar”.

Sin embargo, no descartó que la empresa reciba una indemnización por las inversiones que realizó en el yacimiento. “Los contratos establecen esta posibilidad, la empresa tiene todo el derecho de asumir las medidas legales que crea conveniente; esperamos una solución amigable”, explicó.

Entre las disposiciones del acta de reunión donde se decidió la rescisión del contrato, se determinó que antes de operar en la mina, el Gobierno realizará el proceso de consulta previa a las comunidades aledañas

Remarcó que los dos procesos abiertos contra los líderes de la toma proseguirán en estrados judiciales de Oruro.

El primer contrato entre la Comibol y la empresa Himalaya se firmó el 23 de enero de 1995, cuando no existían precios oficiales del wólfram en Bolivia, lo que obligó a la Cooperativa Cerro Negro -que operaba antes en la zona- a dejar de trabajar allí.

Según el abogado de la Empresa Himalaya, Raúl Azurduy, no existen razones para que la mencionada cooperativa, que quiere retomar actividades en la mina, señale que el contrato es ilegal.

“Por el contrario, de acuerdo a la norma, como ya no cumple sus funciones, la cooperativa se diluyó y no tiene más personería jurídica”, aclaró.



Comibol garantiza seguridad jurídica

Garantía El presidente de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), Héctor Córdova, afirmó ayer: “no queremos dar una imagen de inseguridad jurídica a los inversores. La empresa que cumple todas las normas tiene la garantía del Estado para operar”.





Estudio El ejecutivo de la estatal minera afirmó que la comisión encargada del estudio analizará las mejores vías de solución para no perjudicar la imagen del país con respecto a las inversiones privadas.





Auditoría Según Córdova, una auditoría estableció cinco causales para la disolución del contrato con Himalaya; una comisión analizará esa fiscalización.





Indemnización El ejecutivo indicó que se tomó en cuenta la posibilidad de una indemnización; el ministro planteó que el rompimiento deberá ser sin cargos para el Estado. “El informe de la comisión debe dar base para una solución bien sustentada”, dijo Córdova.





Propuesta Fuentes de la empresa y de Comibol indicaron que el dueño de la empresa Himalaya, Fernando Kyllmann, propuso que su firma y la estatal minera conformen una sociedad para llevar adelante operaciones en la mina con grandes reservas de wólfram.







Comibol garantiza seguridad jurídica

Garantía El presidente de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), Héctor Córdova, afirmó ayer: “no queremos dar una imagen de inseguridad jurídica a los inversores. La empresa que cumple todas las normas tiene la garantía del Estado para operar”.





Estudio El ejecutivo de la estatal minera afirmó que la comisión encargada del estudio analizará las mejores vías de solución para no perjudicar la imagen del país con respecto a las inversiones privadas.





Auditoría Según Córdova, una auditoría estableció cinco causales para la disolución del contrato con Himalaya; una comisión analizará esa fiscalización.





Indemnización El ejecutivo indicó que se tomó en cuenta la posibilidad de una indemnización; el ministro planteó que el rompimiento deberá ser sin cargos para el Estado. “El informe de la comisión debe dar base para una solución bien sustentada”, dijo Córdova.





Propuesta Fuentes de la empresa y de Comibol indicaron que el dueño de la empresa Himalaya, Fernando Kyllmann, propuso que su firma y la estatal minera conformen una sociedad para llevar adelante operaciones en la mina con grandes reservas de wólfram.




• Imprimir
• Enviar
• Derechos

OTRAS NOTICIAS DE Economia