• 
• 
• 
• 
• 
EFE

Algunos tweets de protesta publicados ayer en la red.
La decisión de Twitter de tener la potestad de censurar contenidos en ciertos países recibió numerosas críticas tanto en la red como fuera de ella, lo que llevó a sus responsables a desmarcarse del término “censura” y reivindicar su compromiso con la libertad de expresión.

“Desde hoy nos proveemos de la capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado país”, anunció ayer en su blog la compañía californiana que desarrolló un sistema para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o estados puedan leerse en esos lugares cuando “entidades autorizadas” así lo soliciten.

Censura y bloqueo

Sin embargo, este comunicado fue matizado por un portavoz de Twitter que, en declaraciones a EFE, desvinculó los cambios de la palabra censura y anunció que los bloqueos sólo se realizarán cuando sean “instados por ley -como siempre ha ocurrido-”, en lugar de que sea por los criterios históricos y culturales a los que apelaron en un primer momento, y sólo en el país afectado por el contenido.

La decisión provocó ayer numerosas reacciones en el seno de la red social, donde etiquetas como “#censúrameesta, Twitter” o “#CensuraTwitter” se colaban entre los temas más comentados del día.

La sospecha de que la compañía, hasta ahora acérrima defensora de la libertad de expresión en internet, se plegó a los deseos censores de ciertos gobiernos -con el objetivo de no frenar su expansión internacional- inundó los tweets y artículos de medios especializados en tecnología.

“Desafortunadamente, es un paso lógico para una plataforma que desea ser aceptada en todo el planeta. Algunas compañías se ven obligadas a hacer serias concesiones en su forma de hacer negocios para satisfacer los caprichos de magnates de negocios, policía secreta y líderes religiosos. Twitter acaba de hacer una de estas concesiones”, sostuvo la revista TechCrunch.

En parte, Twitter les daba la razón en su comunicado: “A medida que nos expandimos internacionalmente, tendremos presencia en países que tienen distintas concepciones sobre los contornos de la libertad de expresión”.

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) solicitó a la red de “microblogging” que rectifique su decisión por considerarla “nociva” para la libertad de expresión, ya que priva a los ciberdisidentes de una herramienta “crucial”.

Por su parte, el colectivo de “hacktivistas” Anonymous instó a los twitteros a que no accedan a la red social hoy como forma de protesta por esta nueva política.

Para algunos usuarios, esta decisión supone una “traición” por parte de una compañía que ha sido crucial en el éxito de las revueltas de la Primavera Árabe y en lograr “que los tiranos se murieran de miedo” en 2011, como sostenía el twittero @iyd_elbaghdadi. Pero twitteros más incrédulos, como @adelgado, opinaron que a Twitter “le importan tres pimientos las revueltas árabes”.



Una decepción

Twitteros La decisión de Twitter de tener la potestad de censurar contenidos en ciertos países, después de haber sido estandarte de la Primavera Árabe, ha decepcionado a sus usuarios.





Reacciones La popular red de microblogs destacó que la decisión de ningún modo amenaza su compromiso con la libertad de expresión, pero la reacción en contra de los usuarios fue inmediata, con miles de tweets mostrando decepción e indignación.





Duda Algunos usuarios se preguntaron si la posibilidad de bloquear los mensajes por país tiene que ver con la inversión de 300 millones de dólares que hizo en Twitter en diciembre el multimillonario príncipe Alwaleed bin Talal de Arabia Saudita.




• Imprimir
• Enviar
• Derechos

OTRAS NOTICIAS DE Miradas