Solón pide investigar los contratos con Geodata

jueves, 13 de julio de 2017 · 00:00
 

Página Siete / La Paz

El exembajador y director de la Fundación Solón, Pablo Solón, pidió al Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional que investigue los contratos entre ENDE y la empresa italiana Geodata por posible daño económico al Estado.

La solicitud fue realizada mediante una carta enviada por Solón al ministro de Justicia, Héctor Arce Zaconeta, y al viceministro de Transparencia, Gonzalo Trigoso, el 11 de julio.

En la nota demanda que se investigue "por posible daño económico al Estado en dos contratos suscritos entre la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) y la consultora italiana Geodata Engineering en relación al proyecto Hidroeléctrico de El Bala”.

Explica que en el informe del "Producto Nº 4: Estudio de Evaluación socio económica financiera” que forma parte del "Estudio de Identificación del Proyecto Hidroeléctrico El Bala” Geodata Engineering afirma que: "Los resultados de la evaluación económica del Proyecto hidroeléctrico, y con base en la alternativa seleccionada, es decir Chepete 400 + Bala 220, determinan que desde el punto de vista económico, es rentable para la economía de Bolivia, los beneficios estimados son mayores que los costos…”; sin embargo, en la página 43 del mismo informe, (Tomo 4.2 Estudios de Evaluación Socioeconómica y Financiera) Geodata Engineering señala que "… para que el proyecto sea rentable, desde el punto de vista de la institucionalidad (gobierno boliviano) y que por otra parte sea atractivo para posibles inversionistas, la tarifa base que se modificaría únicamente por ajustes periódicos en la inflación, es de US$ 70 MWh…”.

El precio de 70 US$/MWh fijado por Geodata Engineering para que el proyecto sea rentable es una aspiración de deseos, señala Solón porque en una declaración realizada en noviembre de 2016 por el ministro de Hidrocarburos y Energía, Luis Alberto Sánchez, este dijo que "el precio de compra en Brasil por generación de hidroeléctricas entre el 2005 a 2016 tiene un precio de US$ 52 MW/hora”.

Según Geodata Engineering el costo energía del Chepete sería de 55,01 US$ por MWh y de El Bala de 80,51 US$ MWh, fundamenta el exembajador en su nota, este costo energía incluye los costos de amortización, operación y mantenimiento y es calculado para un período de 50 años y un escenario de 100% de financiamiento externo que según Geodata es el mejor para el país e indica que el costo energía del Chepete (55,01 US$/MWh) y de El Bala (80,51 US$/MWh) están por encima del precio promedio de compra del Brasil por generación de hidroeléctricas durante la última década (52 US$/MWh). En consecuencia con los precios actuales de compra en el Brasil las hidroeléctricas de El Bala y el Chepete no son rentables.

El Gobierno prevé construir las hidroeléctricas de El Bala y Chepete, como otras hidroeléctricas, para convertir en el "corazón energético” de la región y para dejar de depender del gas natural para la generación de recursos económicos, pero el proyecto fue cuestionado por las graves consencuencias ambientales que generará en el norte de La Paz.

Según Solón la central hidroeléctrica El Bala no sería rentable "ni siquiera con un precio de 70 US$/MWh” porque en un informe de Geodata Engineering se "recomienda aplazar el desarrollo de la central hidroeléctrica El Bala 220, hasta cuando las condiciones del mercado energético de Bolivia y del exterior indiquen la conveniencia de su puesta en marcha” e indica que "en todos los documentos del Estudio de Identificación realizado por Geodata no existe ningún estudio o análisis a profundidad que fundamente porque se espera obtener un precio de compra en el Brasil de 70 US$/MWh para los próximos 50 años y asimismo advierten que existen errores y contradicciones visibles a nivel de las cifras del costo de inversión de las represas de El Bala y el Chepete en los informes, anexos y fichas ambientales elaborados por Geodata Engineering, pero pese a estas contradicciones en los informes de Geodata, ENDE aprobó dichos informes y pagó a Geodata Engineering $us 3,1 millones (21.906.698 Bs).

La italiana Geodata fue contratada en julio de 2016 para que realice el estudio de Identificación del Proyecto Hidroeléctrico El Bala y ninguna licitación pública ENDE suscribió otro contrato con esa compañía para que haga el estudio de Diseño Técnico de Preinversión del proyecto hidroeléctrico por 11,8 millones de dólares (82.454.876 Bs).

"Del recuento de estos hechos su ministerio debería investigar las siguientes cuestiones con el fin de determinar la existencia de daño económico al Estado, individualizar a los responsables e iniciar el proceso penal correspondiente contra los autores de los mismos: ¿Por qué se aprobaron los informes de la primera consultoría de Geodata Engineering y se terminó de cancelar 3,1 millones de dólares a esta empresa a pesar de las contradicciones y omisiones mencionadas? ¿Por qué a pesar de las afirmaciones que cuestionan la rentabilidad el proyecto en el informe de la primera consultoría de Geodata Engineering se procedió a hacer un nuevo contrato con Geodata Engineering por 11,8 millones de dólares para el diseño final de la mega hidroeléctrica de El Bala y Chepete?, ¿Por qué en vez de hacer una contratación por 11,8 millones de dólares para hacer el diseño final de las dos represas no se procedió a hacer previamente un estudio para ver sí el precio de 70 US$/MWh para los próximos 50 años es realista? Si el precio de 70 US$/MWh es sólo una aspiración de deseos constituye un daño económico al Estado y un acto de corrupción gastar 11,8 millones de dólares en la contratación del diseño final de dos hidroeléctricas que serán inviables económicamente”.

Además pregunta ¿por qué no se convocó a licitación pública internacional para la realización del Estudio de Diseño Técnico de Preinversión y se procedió a contratar de manera directa a la misma Geodata Engineering habiendo dudas y contradicciones en sus informes del primer contrato Nº 11300?

 

AVISO IMPORTANTE: Cualquier comunicación que tenga Página Siete con sus lectores será iniciada de un correo oficial de @paginasiete.bo; otro tipo de mensajes con distintos correos pueden ser fraudulentos.
En caso de recibir estos mensajes dudosos, se sugiere no hacer click en ningún enlace sin verificar su origen. 
Para más información puede contactarnos

82
1