Israel Quino Romero

Juicios empolvados y el procesamiento debido

miércoles, 16 de junio de 2021 · 05:07

El apuro lo marca la intención de procesar a la exmandataria de transición. Proceso que tiene que estar sujeto desde luego a un procesamiento debido. Con el desarchivo de juicios de responsabilidades realizado por una comisión legislativa éste debe estar sujeto a un proceso de adecuación normativo constitucional por la necesidad de sujetarse a garantías jurisdiccionales, a fin de evitar vulnerar derechos de los procesados.

El derecho constitucional tiene base estructural normativa en: principios, garantías y ponderación de derechos;por tanto, al vincular este tipo de juicios políticos con el derecho penal debe sujetarse a esos preceptos. Si fueron activados con la anterior Ley de juicios de responsabilidades y con la anterior Constitución, debe considerarse su procesamiento con la vigencia de esas normas si así se define por las partes procesales (acusadores, procesados y juzgadores) que serán quienes en última juzguen al tratarse exclusivamente en delitos que no hayan prescrito; como los de corrupción por ejemplo. Sin embargo de ello, el proceso de adecuación vía el análisis puede prever de igual modo si existen condiciones objetivas de punibilidad para dichos juicios; la decisión, de igual modo, deberá pasar el filtro de los dos tercioa de la Asamblea Legislativa.

Sin embargo de ello, a partir de las pretensiones procesales políticas, pueden existir alternativas: procesamiento con normas vigentes en el momento de la comisión de los presuntos ilícitos a investigarse, incluidas las reglas de procesamiento anteriores a la vigencia de la actual Constitución, toda vez que actualmente existe otra primacía de la CPE estructurada en virtud a un nuevo bloque de constitucionalidad, donde, inclusive, se reconoce la supranacionalidad de la norma, que es vinculante cuando es más favorable ante el reconocimiento progresivo de derechos  (Arts:13, 256 y 410), por lo que no prosperaría ningún juicio anterior a la Constitución en actual vigencia sobre quienes ya no gozan de juicio de privilegio.

Pueden, de igual modo,  aplicar principios más favorables al procesado y decidir que  el objeto procesal de ese entonces hoy no sea materia justiciable o disponerse, asimismo, el archivo de obrados por los delitos que ya prescribieron, si así evalúa la ALP sobre la temporalidad de la comisión de los presuntos ilícitos respecto las reglas procesales ordinarias para su juzgamiento.

Inclusive puede derivarse en casos específicos sobre quienes ya no gozan  de fueros de privilegio (exministros, exprefectos), su remisión a la justicia ordinaria, donde el Ministerio Público, con alta probabilidad, ni siquiera admita los mismos por la prescripción.

En loa delitos de orrupción vinculados a su comisión en ejercicio del cargo puede aplicarse la actual estructura y adecuar los ilícitos penales, tomando en cuenta la imprescriptibilidad sobre estos delitos (Art. 123 CPE) o los de lesa humanidad. En cualquier caso, los posteriores al 2009 sometidos a juicio de responsabilidades. 

Son probabilidades que deben considerarse en el entendido del proceso de adecuación normativa con un solo mandato: el respeto al debido proceso.

Israel Quino Romero es abogado y periodista, exdelegado adjunto para la promoción y sifusión  de los serechos humanos de la Defensoría del Pueblo Bolivia.

 

AVISO IMPORTANTE: Cualquier comunicación que tenga Página Siete con sus lectores será iniciada de un correo oficial de @paginasiete.bo; otro tipo de mensajes con distintos correos pueden ser fraudulentos.
En caso de recibir estos mensajes dudosos, se sugiere no hacer click en ningún enlace sin verificar su origen. 
Para más información puede contactarnos

4
10

Otras Noticias