Carlos Toranzo Roca

El TSE, dependencia electoral del Ejecutivo

miércoles, 18 de septiembre de 2019 · 00:11

El núcleo de un sistema democrático radica en su autoridad electoral; si ésta es transparente, se puede confiar en la democracia, si no lo es, se siembran dudas sobre la legitimidad de la democracia y los gobiernos que emergen de votaciones que podrían ser fraudulentas. Ese podría –que alude a lo fraudulento-, es más grande cuando las autoridades electorales poseen poca legitimidad y cuando se percibe que ellas son obsecuentes ante el poder constituido;  en suma, cuando no hay independencia de poderes, cuando el poder electoral es una pieza movida por el Poder Ejecutivo. El objetivo de la autoridad electoral es sembrar certezas sobre la limpieza de los procesos electorales, sobre su transparencia, fenómeno que no era parte de nuestra democracia hace más de una década y media. Pero, en estos tiempos, por las conductas del Tribunal Supremo Electoral, las dudas del pasado vuelven a estar presentes;  se duda de la autoridad electoral, se duda de su comportamiento y se dudará de cualquier resultado que emerja de las urnas. Quiere decir que la institucionalidad de la autoridad electoral ha sido destruida, con lo cual se ha debilitado a la democracia y se ha quitado credibilidad a los resultados de las urnas.

En el país se ha llegado a un extremo de la ausencia de Estado de derecho, pues no existe independencia de poderes, todos éstos están controlados por el Ejecutivo, el Judicial es una sucursal de este último, el Legislativo levanta las manos para aprobar lo que desea el Ejecutivo. Pero, el más vergonzoso es el Poder Electoral, éste funciona como una subsecretaría del gobierno central, aprueba leyes, normas, resoluciones a la carta, según sea el pedido de su mandante el Ejecutivo. Sus miembros no se sonrojan al hacer tareas tan denigrantes, a ellos no les importan sus apellidos que quedarán manchados por toda la vida por el grado de obsecuencia que poseen ante los dictados del poder. Si por ellos fuera, no esperarían las elecciones y declararían presidente a Evo Morales. ¿Por qué hicieron la Ley de Organizaciones Políticas? ¿Para democratizar el sistema de partidos? No, no, su objetivo era otro, era el que le pidió el poder, esto es, era legitimar la candidatura inconstitucional de Evo Morales. Después, hicieron la reglamentación de esa ley, manejando tiempos que penalizaban a la oposición y favorecían al MAS.  ¿Para qué hicieron primarias, si después de caer en infinitas contradicciones permitieron cambiar los binomios, ante todo para favorecer al MAS? Esa fue su intención al favorecer a la candidatura de Óscar Ortiz que quedó maltrecha por la renuncia de su candidato a Vicepresidente. ¿Por qué desmantelaron los recursos humanos del TSE? es obvio que lo hicieron para actuar con discrecionalidad para favorecer a sus mandantes. ¿Por qué, a simple telefonazo del poder central prohibieron la publicación de los resultados de la encuesta realizada por las universidades públicas y la Fundación  Jubileo? Por una sencilla razón, porque los resultados de la encuesta no favorecían al MAS;  al contrario, desnudaban una realidad: la caída del apoyo preelectoral a ese partido. Lo grave de esa prohibición no queda ahí, pues los resultados de la encuesta los conocen todos, sino que importante es lo que sucederá de aquí en adelante, y eso significa no otra cosa que posibles actuaciones del TSE para favorecer al MAS. Eso en síntesis implica que estamos en la antesala de un fraude electoral que podría estar avalado por la autoridad electoral.  Pero, el contexto político es más grave aún, pues si el Presidente dice que estamos ante  un golpe de Estado, eso quiere decir que dentro de las posibilidades y acciones futuras  del poder, no debiese descuidarse la probabilidad de suspensión de las elecciones. Esa referencia a un posible golpe de Estado es la primera reacción del régimen frente a una encuesta que demuestra su debilidad electoral respecto de los números favorables con que contaba en el pasado. ¿La violencia en Santa Cruz fue empujada por los cívicos, no hubo un poco de ayuda del MAS? Existe jurisprudencia en Santa Cruz, hay antecedentes en ese departamento que muestran que el poder usó la violencia de   “los opositores” para reprimir a sus enemigos o a quienes no estaban con el régimen. Esas técnicas ya las conocemos, por ello sentimos el aroma de su cercanía

En nuestro país, desde que se destituyó a la “Banda de los Cuatro”, desde que se hicieron reformas políticas en democracia, ellas permitieron  que haya una Corte Nacional Electoral  independiente. Tuvimos muchos años en que “no se caía” el sistema, tuvimos varias elecciones en las que pudimos confiar en nuestro voto y tener la certeza de la transparencia del acto electoral.  Hoy, el Tribunal Supremo Electoral no es creíble, es ilegítimo y es de sobra conocido que depende de las decisiones del Ejecutivo. Por todo eso, no sólo peligra el resultado de las elecciones, sino que está en duda el futuro de la democracia.

 

Carlos Toranzo es economista.

 

Confidencial

Si te interesa obtener información detallada sobre el proceso electoral, suscríbete a P7 VIP y recibirás mensualmente la encuesta electoral completa de Página Siete.

Además, recibirás en tu e-mail, de lunes a viernes, el análisis de las noticias y columnas de opinión más relevantes de cada día.

Tu suscripción nos ayuda no solo a financiar la encuesta sino a desarrollar el periodismo independiente y valiente que caracteriza a Página Siete.

Haz clic aquí para adquirir la suscripción.

Gracias por tu apoyo.

122
1

Otras Noticias