Expertos dicen que inmunidad colectiva es un espejismo

sábado, 17 de octubre de 2020 · 00:04

AFP/  París

La idea de dejar circular libremente el virus de la  Covid-19 para alcanzar la inmunidad colectiva, barajada al principio de la pandemia, se perfila cada vez más como un peligroso espejismo, según científicos.

Se trata de permitir que una determinada proporción de la población se infecte con el virus de manera que la pandemia se frene sola. Pero después de meses de emergencia sanitaria, “estamos muy, muy lejos” de alcanzar ese umbral, afirma  Frédéric Altare, especialista en inmunidad del Instituto Nacional de la Salud y la Investigación Médica de Francia.  “Nunca, en la historia de la salud pública, la inmunidad colectiva ha sido utilizada como estrategia para responder a una epidemia, menos aún a una pandemia. Es problemático desde el punto de vista científico y ético”, dijo el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La OMS calcula que en la mayoría de países, el 10% de la población podría haberse contagiado con el SARS-CoV-2. 

Algunos defensores de la inmunidad colectiva   argumentan que su umbral, estimado generalmente para un virus entre 60 y 70% de la población, sería en realidad menor, porque no todo el mundo contrae  Covid-19.  

Recientemente, se descubrió que algunas personas ya está protegidas contra el virus cuando se infectan, pese a no haber estado previamente en contacto con él, según Frédéric Altare.

 

 

 


   

Más de
1
2