Gobierno denuncia a jueza que benefició a Eugenia Choque

La expresidenta del Tribunal Supremo Electoral logró la detención domiciliaria la pasada semana, pese a la oposición de la Fiscalía.
miércoles, 30 de septiembre de 2020 · 01:37

ABI  / La Paz

El Viceministerio de Transparencia y Lucha contra la Corrupción presentó una denuncia por prevaricato y resoluciones contrarias a las leyes en contra de la jueza Quinta en lo Penal Cautelar de La Paz  Lorena Camacho, después de que beneficiara con detención domiciliaria a la expresidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE)  María Eugenia Choque, acusada por el fraude electoral de 2019.

El viceministro de Transparencia Guido Melgar  precisó que la denuncia fue presentada el lunes y ahora se espera que el Ministerio Público la admita    para que Camacho sea convocada a declarar y sea sometida a una audiencia de medidas cautelares.

“En el actuar de esta jueza se ha podido establecer la parcialización y el afán de beneficiar a la señora Choque con la medida sustitutiva de detención domiciliaria, después de que la procesada incluso había solicitado la cesación a su detención preventiva sólo con un memorial de una sola plana”, remarcó Melgar, en conferencia de prensa.

Recordó que Choque fue detenida preventivamente, desde noviembre de 2019, porque había riesgos procesales como la obstaculización, es decir, que ella podría modificar, destruir o esconder elementos de prueba del caso fraude electoral.

Asimismo, “ella, en libertad, podría influir negativamente en jueces, peritos, fiscales o testigos”, sostuvo. Por otro lado, señaló que lo más curioso es que cuando Choque solicitó la cesación a su encarcelamiento, el pasado 9 de septiembre, el Ministerio Público ya había pedido la ampliación de su detención preventiva porque todavía le faltaba tomar algunas declaraciones testificales.

“Sin embargo, de manera irregular, (la jueza) primero resolvió la cesación presentada por la señora Choque y aún no se ha resuelto (hasta ahora) la solicitud (presentada el 7 de septiembre por el) Ministerio Público para ampliar la detención preventiva”, lamentó.

Pero subrayó que el artículo 239 del Código de Procedimiento Penal establece de manera clara que la detención preventiva cesará cuando se cumpla el plazo establecido por el juez, salvo que el Ministerio Público haya solicitado la ampliación.

“Por otra parte, la señora Choque jamás solicitó su cesación en virtud al vencimiento del plazo, sino en virtud a que ella creía tener nuevos elementos que desvirtuaban los elementos que fundaron su detención preventiva. Sin embargo, la jueza, de manera oficiosa, le otorgó la cesación señalando de que el plazo de la detención preventiva ya se había vencido”, añadió.

Además, la autoridad reveló que la jueza no redactó el acta de la audiencia de la cesación a la detención preventiva y por eso incluso se suspendió la audiencia de la apelación que se interpuso contra su resolución de otorgar a Choque detención domiciliaria. “La vocal que tenía que haber llevado la audiencia de apelación ha devuelto el expediente y solicitó a la jueza que presente en el plazo de 72 horas la resolución” dijo Melgar.

 

 

Sobre la última encuesta de Página Siete

Si usted es de los que necesita estar bien informado, puede acceder a la encuesta electoral completa de Página Siete, suscribiéndose a la aplicación PaginaSietePro que puede descargar de App Store o Google Play

 


   

32

Otras Noticias