Feminicidio: familia de Fabiola pide justicia desde hace 3 años

La abogada encontró al menos cinco irregularidades en la audiencia de cesación de detención preventiva. Temen que el otro imputado goce del mismo beneficio.
sábado, 07 de diciembre de 2019 · 00:04

Verónica Zapana S.  / La Paz

 La familia de Fabiola Cáceres,  víctima de feminicidio, vive  un calvario desde hace tres años y cuatro meses. No encuentra consuelo.  Y en esta última semana, los seres queridos de la joven lloran de impotencia porque un juez otorgó detención domiciliaria y  sin custodio al acusado de este crimen. 

“Durante este tiempo hemos sufrido mucho como familia. Peregrinamos entre los pasillos de la Fiscalía y los juzgados. Nos encontramos con  abogados y jueces que sólo buscan su beneficio”,  dijo ayer el tío de la víctima, Willy Butrón. Recordó que el  proceso se inició    el año  2016 y  desde ese tiempo soportó la suspensión de   18 audiencias.

Contó   que el lunes, en la audiencia de cesación de detención preventiva para  el principal acusado, Jorge C. L.,  el juez de la Sala Cuarta Penal otorgó  detención domiciliaria y sin custodio para el sindicado.

 “Esa  decisión nos cayó como un  balde de agua fría. Cómo es posible que la persona  que asesinó a mi sobrina salga de prisión y de paso  sin custodio. Con esa decisión, él escapará del país”, sostuvo   Butrón.

Ayer,  familiares de la víctima, amigos y vecinos protestaron en la  puerta del Ministerio Público y demandaron justicia. 

El 31 de julio de 2016, Fabiola   fue hallada  muerta,  en el departamento de Marcelo J.C., primo de  Jorge C.L., expareja  de la víctima y  principal  acusado del crimen. Ambos fueron imputados y enviados a  la cárcel con detención preventiva. 

El primer informe forense  estableció  que la joven falleció por asfixia y broncoaspiración. La familia  inició un  proceso contra el perito  por mala valoración y en  una audiencia  el médico aseguró que la joven sufrió antes de morir   e indicó que  tuvo desgarro anal y  vaginal. Añadió que  “la muerte fue por asfixia mecánica postural”. “Ella ha fallecido  cuando  la abusaron  sexualmente”, dijo  la abogada del caso, Verónica Rivero.  

     Hallan  varias irregularidades

  Según  la jurista, para la realización de  la última audiencia, la defensa tuvo que enfrentar al menos   cinco irregularidades.

Por ejemplo, con   la Ley 1173 (una norma que busca evitar la retardación de justicia), vigente desde el 4 de noviembre de este año,   la  audiencia  debería realizarse  con o sin presencia de las partes.  Pero,  se suspendió porque no  se encontraba  el abogado de la otra parte.  Y la apelación se  dio al tercer señalamiento.

“Con la nueva ley no hay excusa para que se suspenda, pero dan privilegios a  la otra parte. Desde ahí me di cuenta    que la situación no era normal, por lo que hice la denuncia al Consejo de la Judicatura. Por esa razón esta audiencia  se llevó forzada”, relató.

Como otra irregularidad, la abogada relató que la audiencia comenzó con un solo vocal, cuando  la sala debe estar  completa, es decir con los dos vocales para que cada uno de ellos  pueda realizar la valoración de las pruebas y dé  su resolución final. “En este caso Iván C. como vocal único lleva a cabo la audiencia”, dijo.

En la audiencia, la defensa de la familia de la víctima  presentó una  prueba  que establece que el supuesto   trabajo del acusado no es real,  pero el juez no tomó en cuenta la argumentación    y dio detención domiciliaria y  sin custodio al acusado. Tampoco exigió   alguna garantía al imputado para evitar una  fuga.

 “La Ley 1173 dice claramente que en casos de feminicidio no se debe dar esa medida”, relató Rivero y lamentó que esta decisión “tiene un solo recurso que es la apelación incidental. Lo único que queda es interponer un amparo y para eso se requiere contar con una  resolución. “Pero tampoco nos entregaron ese documento”, sostuvo. 
 
La jurista indicó  que la  decisión  del juez es un error porque sólo quedan tres audiencias para la conclusión del proceso  judicial.  La familia de Fabiola teme que el otro implicado en el caso  también busque un beneficio de la justicia. “Si no hay acusados, el caso se cierra”, concluyó Rivero.
 

 

1
3

Otras Noticias